Marcos Pollon cobra explicações do GSI após denúncias sobre ordem para atirar nos manifestante do 8 de janeiro

O deputado federal Marcos Pollon (PL-MS) exigiu explicações do Ministro-Chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência da República sobre denúncia que aponta que o interventor federal Ricardo Cappelli teria dado ordem para atirar contra manifestantes desarmados durante os eventos de 8 de janeiro de 2023.

“Uso de munição real contra manifestantes causa espanto. Mostra a ruptura do Estado de Direito. Estamos vivendo em uma ditadura, tal qual a Venezuela. Só déspotas que dão ordens para usar munição real contra manifestantes”, disse. 

O parlamentar apresentou requerimentos para convocação do ministro-Chefe Marcos Antonio Amaro Dos Santos e também requisitou uma série de informações referentes à postura do interventor federal durante os atos de 8 de janeiro.

Recentemente veio à tona entrevista da esposa do coronel da Polícia Militar do Distrito Federal Jorge Eduardo Naime, que revelou que Ricardo Cappelli, ordenou o uso de força letal durante os eventos de 8 de janeiro de 2023 e que o coronel da PM resistiu à ordem, evitando um potencial “derramamento de sangue”.

Diversas informações contraditórias circularam sobre a conduta do interventor Ricardo Cappelli, incluindo relatos de que teria cogitado ou determinado o emprego de força letal contra manifestantes, bem como adotado decisões de retardamento deliberado da desmobilização de acampamentos.

Tais condutas, caso confirmadas, configuram extrapolação de competências, afronta ao princípio da legalidade e potencial violação de direitos fundamentais, além de terem colocado em risco tanto a integridade de agentes públicos quanto a de cidadãos presentes nos protestos. É papel do Parlamento verificar, de forma técnica e transparente, se tais ordens existiram, sob quais fundamentos foram dadas e se contaram com respaldo institucional do GSI.

Também é necessário esclarecer qual foi a efetiva participação do GSI nas decisões estratégicas de segurança do dia 8 de janeiro, se houve acompanhamento ou supervisão direta das medidas adotadas pelo interventor, e quais mecanismos de controle foram empregados para assegurar que os limites constitucionais e legais fossem respeitados.

Fonte: AsseCom

Related posts

Ala da PF defende prisão preventiva de Lulinha

Vorcaro trocou mensagens com Moraes no dia em que foi preso em 2025, diz jornal

Em Brasília, Flávio Bolsonaro reafirma acordo com Azambuja e Riedel em MS